Avís important

Amb motiu de la refundació de la JCC (Joventut Comunista de Catalunya), fruit del procés d'unitat juvenil comunista protagonitzat per CJC-Joventut Comunista (Col·lectius de Joves Comunistes - Joventut Comunista) i JC (Joves Comunistes), així com per d'altres sectors i persones que es reclamen de l'ideal comunista, aquesta pàgina queda definitivament tancada.

Podeu seguir l'actualitat de la Joventut a: www.jcc.cat.


dimecres, 21 de desembre de 2005

Tancada d´estudiants a la biblioteca de la Facultat de Biologia de la UB

Comunicat de l´assemblea d´estudiants de la facultat de biologia de la UB en motiu del tancament de la biblioteca.



El proper dia 23 de gener la biblioteca de la facultat de biologia (UB) tancarà per obres durant 6 setmanes, i a més aquest any no obrirà els caps de setmana durant les diferents èpoques d´exàmens.Això vol dir que aquest any durant els examens de gener no podrem estudair a la biblioteca durant més de la meitat dels dies en que hi ha exàmens. Les úniques solucions que inicialment s´han plantejat han sigut utilitzar la biblioteca de la facultat de química i física durant aquest període i en caps de setmanana, i obrir un període excepcional de préstec en els quals també es podrien agafar en préstec els llibres exclosos.



És ben sabut que les obres d´acondicionament de la biblioteca són necessàries. Però ¿era realment necessari tancar la biblioteca precisament quan més es fa servir? Per part de la direcció de la biblioteca se´ns diu que això s´ha decidit conjuntament amb una misteriosa comissió d´usuaris de la biblioteca, de la qual ningú en coneix els membres, ni com aquests són elegits (una informació que és pública i segur que es pot trobar en algun remot aprtat de la normativa, allà amagat entremig de milions de pàgines web).També se´ns diu que en període de matrícules, i al principi del semestre és l´època en que estadístcament meys s´utilitza la biblioteca,però no es té en compte que l´època d´examens és precisament el període en què més s´utilitza (per tant paper mullat). Davant de l´actual impossibilitat d´aplaçar les obres els estudians de la facultat exigim que a partir del dia que es comencin a eliminar serveis a la biblioteca aquests puguin ser oferts a altres llocs de la facultat.



En canvi el fet que no s´obri la biblioteca en caps de setmana s´argumenta per part del Centre de Recursos per a l´Aprenentatge i la Investigació (responsable de les biblioteques) amb el fet que serà la biblioteca de la facultat de física la que obrirà , i que no hi ha pressupost per a mantenir les dues biblioteques obertes. Ens resulta xocant que la Universitat de Barcelona no tingui prous diners per a pagar el sou d´una persona durant 8 caps de setmana a l´any (de fet ens resulta indigant que no vulgui destinar-hi els recursos necessaris).



Encara més indignant ens resulta que s´estiguin destinant milions d´euros a adequar i ordenar tot el campus universitari de pedralbes per situar barcelona a l´alçada d´altres ciutats "del coneixement",construïnt per exemple un nou edifici a la facultat de biologia, però no destinant recursos per a mantenir els ja existents. Tindrem un flamant nou edifici, però seguirem amb l´aigua fins al coll, tapant un forat darrere l´altre.



Davant de tot això l´assemblea d´estudiants de la facultat de biologia, hem decidit tancar-nos a estudiar tota la dit de dimecres dia 21 de desembre, per protestar contar la manca de finançament i recursos que pateix l´universitat i reclamar:



-Que s´obrin tantes places d´estudi com les que hi ha actualment a la biblioteca i la hemeroteca, en altres llocs de la facultat mentres estigui trancada la biblioteca.



-Que s´obrin totes les aules d´informàtica destinades normalment a docència.



-Que tots els llibres del SEE (Secció Especial de l´Estudiant) de la biblioteca siguin reallotjats a un altre lloc la facultat junatemnt amb una aula de lectura, i que el servei de préstec d´aquests llibres funcioni de manera normal.



-Que els serveis de biblioteca reallotjats a l´aulari de la facultat (sales d´estudi, servei de préstec SEE, i aules d´informàtica) romanguin obertes durant els caps de setmana en època d´examens, com havíen fet fins ara, i sense que això vagi en detriment de l´obertura de la biblioteca de la facultat de física.



-Que la biblioteca romangui oberta en el futur durant tots el caps de setmana en època d´examens.



-i per què no, i recuperant les velles reivindicacions de la PMDUP, l´increment en un 1,75 % del PIB a l´inversió en universitats, més democràcia, i més autonomia universitària.



Conseqüentment i fent valer el nostre dret a una universitat veritablement pública i de qualitat, si el Centre de Recursos per a l´Aprenentatge i la Investigació no obre la biblioteca els caps de setmana, serem nosaltres els que ens quedarem a estudiar, ocupant la biblioteca durant els caps de setmana, ja que no ens podem permetre el luxe de suspendre (tothom sap que un crèdit val 12´50€).



Assemblea d´estudiants de biologia i ambientals,



Dimarts 20 de desembre de 2005.


dilluns, 19 de desembre de 2005

DRET A TRIAR, AL RESTAURANT CATALUNYA

Aquest article no ha estat encarregat i és producte de la incontinència de qui s´emprenya veient com ens volen fer congregar amb rodes de molí...!! La seva utilització és lliure i gratuita per qui vulgui fer-ne ús. Caldria introduir a la percepció pública la trampa del "dret" a triar...potser amb exemples com el del "Menú" versus "Carta" del restaurant.



DRET A TRIAR, AL RESTAURANT CATALUNYA



És la gran consigna de la dreta nacionalista de CiU, és la estrella mediatica de la nova campanya del Sr. Mas. Serà un reclam compartit i explotat per totes les dretes del país de països....això de parlar de “llibertat” ven molt bé. I què millor que publicitar un “dret a triar” ?? Els ciutadans són lliures per escollir segons la seva opció i voluntat !! diu i escriu Dn. Artur Mas. ....Mentida !!! cal respondre.

I a més cal explicar de forma que la gent, la nostra gent, ho entengui, doncs el missatge “cola”, és pervers i fa trampa.



D´entrada cal recordar que malauradament la possibilitat de triar no és mai equitativa ni justa. N’hi ha que “poden” triar ( els rics i poderosos) , però n’hi ha molts més ( els pobres) que tot just poden agafar el que els arriba...si els arriba, quan arribi.

Ni tan sols podem triar el fet més decisori de la nostra existència: on naixem !. Qui són els nostres pares ?, a quin país, amb quina família, amb quins gens, de quin color, a quina casa i bressol, amb quina assistència mèdica- obstètrica, amb quina compta corrent darrera ?...i tanmateix aquest fets incontrovertibles determinaran tota la nostra vida. És allò de la genètica i de la classe, el genotip i el fenotip en diuen els llegits...

Així doncs el suposat “dret” a triar no existeix, si no és dins un context o uns condicionants o no és més que una nova prebenda que gaudeixen els més afortunats i poderosos a cada societat. La classe obrera, la gent de a peu, el poble ras, no té dret a cap mena d´opció a triar...només faltaria això, no Sr. Mas ??

Però posats a entabanar al personal els convergents, que veuen minvar els seus privilegis a mans del demoníac “tripartit” volen introduir aquest sofisma a la societat civil per fer creure que és possible i legítim d´escollir a quina escola, hospital o residència volem i podem dirigir les nostres assistències. Mentida !!!



Amb aquest subtil engany pretenen usurpar, desviar recursos i diners públics cap als seus muntatges privats, cap als seu negocis, cap a les seves escoles confessionals-concertades, cap als seus serveis sanitàris-concertats, cap a les seves xarxes socio- assistencials-concertades, cap a les seves butxaques, les comptes corrents, els seus serveis elitístes. Ells “trien” el millor per ells i les seves camades.

Tu si que tries, Trias !!.

Només uns quant podran “triar” l´escola glamour privada i ultracatòlica , la clínica selecta, la residència d´avis hotelera de quatre forquilles amb marbres i amb taronjades de marca (...i a la fi negoci dur i purulent). Qui no disposi d´arguments dineraris haurà d´accedir a la “oferta bàsica”, és a dir a la que disposen els serveis públics, a la que es costeja amb recursos públics, a la de tots i totes. I és aquesta xarxa pública la que ha de rebre totes les nostres atencions, dedicacions, prioritats, recursos i adhesions per tal de ser la millor.

Perquè són aquests serveis públics els únics que garantiran la universalitat, la equitat, la integralitat, la qualitat i el veritable estat social que farà certs els drets socials i democràtics.



Tornem al raonament gastronòmic a mode d´ il•lustració: l´ Estat del benestar, la direcció del restaurant Catalunya en aquest cas, ha aconseguit confeccionar un menú per a garantir que tothom podrà menjar...fins i tot disposa de pressupost per a permetre una certa opció- tria- per escollir entre diversos primers plats, segons i postres.

Però vet aquí que uns clients de casa bona no volen el menú i reclamen la carta i alguns fins i tot s´ en van al restaurant de luxe del costat ( de la seva propietat per cert !). Volen menjar al seu gust exquisit i a més exigeixen ara ( dret a triar !!) rebre el cost del menú que han rebutjat per tal d´ abaratir-se la seva factura.

Doncs NO !! Si vostès volen menjar a la carta, o a un altre establiment, la seva nota la paguen vostès, amb els seus calés !! Altrament aquest fuga sangonera de recursos acabaria arruïnant el rebost del restaurant de tots i totes. Aquest seu pretès “dret a triar”, hipoteca la continuïtat i qualitat del “dret a menjar” de/ per a tothom.

Vostès, Srs. Convergents, estan practicant de mala fe, allò del que són tan dats a acusar a les esquerres: estan fent DEMAGÒGIA dura i pura.

Nosaltres tornem a afirmar, taxativament, que només invertint TOTS els recursos públics en SERVEIS PÚBLICS podrem anar liquidant les desigualtats i les injustícies socials, aconseguint uns serveis de qualitat i garantint l´ exercici no retòric dels drets socials...menjant dignament tots i totes.

...Que ho sàpiga Sr. Mas !!.

Antoni Barbarà - EUiA -


Evo: “Comienza la nueva historia de Bolivia”

Evo: “Comienza la nueva historia de Bolivia”



Redacción Bolpress

Bolpress



El próximo año empieza la nueva historia de Bolivia con igualdad, justicia social, paz y equidad. Será el tercer milenio de los pueblos y no del imperio, en el que se resolverán los problemas de la gente cambiando el modelo económico que bloquea el desarrollo de Bolivia y acabando con el Estado colonial. Eso dijo Evo Morales en su primera aparición pública luego de confirmarse su contundente victoria en los comicios presidenciales de este domingo.



A las 7 de la noche Morales voló a Cochabamba para reunirse con miles de militantes del MAS que le esperaban para proclamarlo como presidente del país. Allí agradeció al pueblo de Bolivia y en especial a su comunidad, Orinoca, y a las seis federaciones de cocaleros del trópico de Cochabamba que le permitieron crecer políticamente hasta alcanzar la victoria con posiblemente más del 51% de los votos. Además, Morales observó que la elección demostró que no toda la gente de las ciudades desprecia al movimiento campesino.



La victoria del MAS en las urnas con mayoría absoluta, un hecho inédito en la historia reciente de la democracia boliviana, “es una revolución histórica, la gran diferencia es que es democrática y en base al voto. Más que una elección es un plebiscito que le ha dado al MAS victoria irrefutable e inapelable, Bolivia entera ha votado por el cambio y ha marcado el rumbo del cambio democrático”, dijo Alvaro García Linera, el virtual vicepresidente del país.



García Linera considera que la victoria del MAS, “poderoso torrente de liberación y transformación social”, es un hecho histórico de gigantesca trascendencia no vivido desde la revolución de 1952. “Hemos derrotado la infamia, la mentira, hemos sabido resistir como saben resistir los pueblos indígenas en estos 500 años”, añadió refiriéndose a la intensa guerra sucia contra el MAS que se vivió durante la campaña.



El gran cambio pacífico y democrático del que habla García Linera tiene que ver con la construcción de un nuevo modelo económico, la recuperación de la soberanía y el control de los hidrocarburos, apoyo al empresariado, respeto de la propiedad privada, a las inversiones y los ahorros, y la preservación de la estabilidad macroeconómica.



En lo político, el gobierno del MAS garantiza la convocatoria inmediata a la Constituyente que sesionará en Sucre en agosto de 2006; las autonomías departamentales, pero preservando la unidad nacional, y un nuevo comportamiento de las dirigencias políticas basado en la ética. “Vamos a mandar obedeciendo, como dice el presidente Evo Morales; sabremos oír a todos los sectores, movimientos sociales, empresarios, cívicos y sistema político. La población debe asistir a este acontecimiento sin ningún temor. Nadie tiene que sentirse excluido y atemorizado”, declaró García Linera.



Evo aseguró que el MAS “jamás extorsionará a los empresarios que quieran invertir en el país, jamás se vengará de la gente que hizo daño al país”.



“Es verdad que antes nos mataron con bala y ahora intentaron matarnos con guerra sucia en base a la mentira, pero eso ha favorecido al MAS”. Evo agradeció a los que le hicieron guerra sucia porque eso le permitió crecer electoralmente, e hizo énfasis en su agradecimiento a la red Unitel, un canal de propiedad de una familia de latifundistas de Santa Cruz que fue particularmente duro con la candidatura de Morales en la etapa pre electoral.



Golpe a la Corte



Morales no perdió la oportunidad de fustigar duramente a los funcionarios de la Corte Nacional Electoral (CNE), que en esta jornada fueron criticados por haber ordenado la depuración de más de un millón de personas del Padrón Electoral, curiosamente en las poblaciones donde el MAS tiene más apoyo.



“Si yo fuera miembro de la CNE y si tendría ética, renunciaría al cargo. Frente a los observadores de la OEA, digo que el proceso electoral se manejó irregularmente desde la Corte. Las cortes debían garantizar elecciones limpias y transparentes, pero las denuncias son graves. Algunos miembros de la CNE han cometido un crimen contra la democracia, y pese a ello el pueblo ha demostrado que se puede derrotar al neoliberalismo y a sus instrumentos en la CNE”, observó el futuro presidente boliviano.



Según Morales, Bolivia no es inviable como predican los funcionarios del departamento de Estado norteamericano: “felizmente no estamos solos ni en Bolivia ni a nivel internacional, tenemos mucho apoyo de la comunidad internacional, varios representantes de legaciones diplomáticas y gobiernos de América Latina, Europa y Asia nos llamaron, esa es la fuerza del MAS”, dijo.



Batimos un récord. Ningún partido ganó con más del 51% de los votos. Ahora queda luchar por “la Unión de Latinoamérica, reconstruir el Tahuantinsuyo o la patria grande de Bolívar para vivir bien”, finalizó Morales.


diumenge, 18 de desembre de 2005

Noam Chomsky parla de Chávez i Veneçuela

El petróleo de Venezuela y las chimeneas de Massachussets



Noam Chomsky

La Jornada

"How Venezuela Is Keeping the Home Fires Burning in Massachussets" (de qué manera Venezuela mantiene encendidas las chimeneas en Massachusetts) puede leerse en un aviso a toda página en un importante diario de Estados Unidos. El anuncio fue publicado por PDVSA, la compañía de petróleo estatal de Venezuela, y por CITGO, su subsidiaria establecida en Houston.

El aviso describe un programa, alentado por el presidente de Venezuela, Hugo Chavez, para vender combustible de calefacción con descuento a las comunidades de escasos recursos de Boston, el sur del Bronx y cualquier otra parte de Estados Unidos, uno de los gestos más irónicos jamás registrados en el diálogo norte-sur.



El acuerdo se concretó después que un grupo de senadores estadunidenses envió una carta a las nueve petroleras más importantes pidiéndoles que donaran una porción de sus recientes ganancias récord para ayudar a los residentes pobres a cubrir sus gastos de calefacción. La única respuesta provino de CITGO.



En Estados Unidos, los comentarios del acuerdo se formulan a regañadientes. Algunos dicen que Chávez, quien ha acusado a la administración de George W. Bush de intentar derrocar a su gobierno, está animado por fines políticos a diferencia, por ejemplo, de los programas de pura ayuda humanitaria de la Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos.



El combustible para calefacción ofrecido por Chávez es uno de los muchos desafíos a los planificadores de la gran estrategia de Washington que están surgiendo en América Latina. Las ruidosas protestas durante el viaje de Bush, el mes pasado, a la Cumbre de las Américas, en Argentina, muestran la amplitud del dilema.



Desde Venezuela hasta Argentina, el hemisferio esta yéndose completamente fuera de control, con gobiernos centro-izquierdistas a todo lo largo del camino. Inclusive en Centroamérica, que todavía sufre los efectos de la "guerra al terror" del presidente Ronald Reagan, apenas si se puede mantener la tapa cerrada.



En el Cono Sur, las poblaciones indígenas se han vuelto mucho más activas e influyentes, particularmente en Bolivia y Ecuador, ambos productores importantes de energía, ya sea oponiéndose a la producción de petróleo y gas o sosteniendo que debe ser controlado a escala local. Algunos están incluso propulsando una "nación indígena" en América del Sur.



Mientras tanto la integración económica interna se está reforzando, invirtiendo el aislamiento relativo que se inició con la conquista española. Y aún más, la interacción sur-sur está creciendo, con las principales potencias (Brasil, Africa del Sur, India) a la cabeza, especialmente en asuntos económicos.



América Latina en su totalidad está incrementando el comercio y otras relaciones con la Unión Europea y con China. Y aunque se han registrado algunos retrocesos, es posible una expansión, especialmente para los exportadores de materias primas, como Brasil y Chile.



De todos los países latinoamericanos, Venezuela es probablemente el que ha forjado relaciones más estrechas con China. En la actualidad proyecta vender crecientes cantidades de petróleo a Pekín como parte de un esfuerzo para reducir su dependencia de un gobierno estadunidense hostil.



Por cierto, el problema más espinoso en la región para Washington es Venezuela, que provee casi 15 por ciento de la importación de petróleo a Estados Unidos.



Chávez, elegido en 1998, exhibe el tipo de independencia que Estados Unidos traduce como desafío con el aliado de Chávez: Fidel Castro.



En 2002, Washington abrazó la visión de democracia del presidente Bush al apoyar un golpe militar que derrocó brevemente al gobierno de Chávez. La administración de Bush, sin embargo, tuvo que dar marcha atras debido a la oposición al golpe en Venezuela y en toda América Latina.



Acentuando las aflicciones de Washington, las relaciones entre Cuba y Venezuela se han vuelto muy cercanas. Esos gobiernos practican el sistema de trueque, cada uno apoyándose en sus puntos fuertes. Venezuela provee petróleo a bajo precio mientras que Cuba organiza programas de alfabetización y salud, y envía miles de maestros y médicos que, como en otras partes, trabajan en las áreas más pobres, que habían sido previamente descuidadas.



Los proyectos conjuntos de Cuba y Venezuela también están teniendo impacto considerable en otros países del Caribe, donde, bajo un programa llamado Operación Milagro, médicos cubanos proveen atención a personas que no tenían esperanzas de recibirla, con fondos proporcionados por Venezuela.



Chávez ha ganado reiteradamente elecciones y referendos monitoreados por organizaciones internacionales, pese a la abrumadora y enconada hostilidad de los medios de comunicación.



El apoyo al gobierno electo ha aumentado durante los años de Chávez. El veterano periodista Hugh O´Shaughnessy, en un informe para el Irish Times, explica: "En Venezuela, donde la economía del petróleo ha producido una rutilante elite de supermillonarios, una cuarta parte de quienes tienen menos de 15 años están hambrientos, por ejemplo, y 60 por ciento de la gente por encima de los 59 años de edad carece de todo ingreso. Menos de 5 por ciento de la población goza de la seguridad social. Solamente ahora con el presidente Chávez... la medicina ha comenzado a ser algo real para una mayoría de pobres en la rica pero profundamente dividida sociedad venezolana (...) Desde que llegó al poder en elecciones democráticas y empezó a transformar el sector de salud y de asistencia social que ha satisfecho tan mal a la población en masa, el progreso ha sido lento, pero perceptible..."



Ahora Venezuela se está uniendo al Mercosur, el bloque líder de comercio de América del Sur, que ya incluye a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay y presenta una alternativa al llamado Tratado Libre de Comercio de las Américas (ALCA), patrocinado por Estados Unidos.



Lo que está en juego en la región, como en todas las otras partes del mundo, son modelos sociales y económicos alternativos. Movimientos populares enormes y sin precedentes se han desarrollado para expandir la integración a través de las fronteras yendo más allá de las agendas económicas para abarcar los derechos humanos, las inquietudes sobre el medio ambiente, la independencia cultural y los contactos de pueblo a pueblo.



Son ridículamente llamados "antiglobalización" porque favorecen una globalización dirigida en favor de los intereses de los pueblos, no a los de los inversionistas o a los de las instituciones financieras.



Los problemas de Estados Unidos en las Américas se extienden tanto al norte como al sur. Por razones obvias, Washington ha intentado confiar más en Canadá, Venezuela y otras fuentes de petróleo que no correspondan a Medio Oriente.



Pero las relaciones de Canadá con Estados Unidos son más "tirantes y combativas" de lo que nunca lo fueron antes como resultado, entre otros asuntos, del rechazo de Washington a las decisiones del NAFTA que favorecen a Canadá.



Como Joel Brinkley informa en The New York Times, "parcialmente como resultado, Canadá está trabajando muy fuerte para construir su relación con China (y) algunos funcionarios dicen que Canadá debe traspasar una porción significativa de su comercio, particularmente el petróleo, de Estados Unidos hacia China".



Estados Unidos necesita verdadero talento para alienar incluso a Canadá. Sin embargo, la política de Washington en América Latina solamente está incrementando el aislamiento de Estados Unidos. Un ejemplo reciente: durante 14 años seguidos, la Asamblea General de Naciones Unidas votó en contra del embargo comercial de Estados Unidos contra Cuba. En la más reciente votación, la resolución fue aprobada por 182 países. Cuatro votaron en contra: Estados Unidos, Israel, Islas Marshall y Palau. Micronesia se abstuvo.







* Noam Chomsky es profesor de linguística en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge y autor del libro, de reciente publicacion, Imperial Ambitions: Conversations on the Post 9/11 World


divendres, 16 de desembre de 2005

EUiA DE BARCELONA FA UNA CRIDA A MANIFESTAR-SE CONTRA L’ORDENANÇA SOBRE CIVISME

La Comissió Local de Barcelona d’EUiA crida als seus afiliats i afiliades a participar com ciutadans a la manifestació convocada per Víctimes del Civisme el pròxim dissabte, 17 de desembre, a les 17 hores, que sortirà des de la Plaça Universitat.



D’aquesta manera, EUiA de Barcelona vol reiterar públicament el seu rebuig al projecte d’ordenança sobre el civisme. Una ordenança que margina determinats sectors de la població de la ciutat i que s’ha elaborat sense una veritable participació de les entitats socials.


dijous, 15 de desembre de 2005

UNICEF elogia la protecció infantil a Cuba

Elogia UNICEF protección infantil en Cuba





La Habana, 15 dic (PL) La prioridad que el Estado cubano da a la atención y protección de los niños fue elogiada por el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, en su Informe sobre el Estado Mundial de los menores.



El documento reconoce que Cuba no tiene infantes excluidos ni de los que en el mundo se les denomina invisibles, a pesar de estar ubicada geográficamente en la región de América Latina y el Caribe, área con mayor brecha entre ricos y pobres.





Bajo el título "Estado Mundial de la Infancia 2006: Excluidos e invisibles", se hace un exhaustivo análisis de la situación de pobreza que padecen millones de infantes en el mundo.





Según el informe son niños invisibles aquellos que viven sin protección contra todo tipo de actos premeditados de violencia, los que sufren malos tratos y explotación en situaciones ocultas y no se les tiene en cuenta en las estadísticas.





En tal sentido señala que todos los años, el 55 por ciento de los nacimientos en el mundo en desarrollo, con excepción de China y Cuba, no se inscriben, o sea más de 50 millones de recién nacidos comienzan sus vidas sin ninguna identidad.





Para la UNICEF entre las causas fundamentales de la exclusión, que impiden brindar a los niños servicios básicos, sobresalen la pobreza, la deficiente gestión de los gobiernos en los asuntos públicos, los conflictos armados y el VIH/SIDA.





El informe, divulgado en Londres, asegura que la situación de la niñez en el mundo ha empeorado, pues cientos de millones de menores son explotados, privados de educación y salud, o utilizados como esclavos sexuales.





También muestra que 171 millones de infantes —de los cuales 73 millones son menores de diez años— trabajan en situaciones peligrosas, entre ellas con químicos y pesticidas en la agricultura, con maquinarias peligrosas o en minas.





De ese modo, indica el documento, se exponen a graves riesgos de sufrir lesiones, enfermedades y hasta la muerte, mientras uchos de ellos nunca reciben educación.





Entre otros escalofriantes datos están los más de ocho millones de niños sometidos a la explotación sexual comercial, sistemáticamente expuestos a actos de violencia física y sexual, y la servidumbre en condiciones similares a la esclavitud para pagar una deuda.





Aun cuando es todavia difícil, la infancia en América Latina es la que más ha mejorado en los últimos años con respecto al resto a la de otras regiones en desarrollo, al reducir su porcentaje de orfandad hasta el 6,2 por ciento.





A pesar de ello, revela el informe, la pobreza extrema es causa y consecuencia de la exclusión y la invisibilidad y afecta a 96 millones de personas en Latinoamérica y el Caribe, de las cuales 41 millones son niños y niñas menores de 12 años y 15 millones de adolescentes entre los 13 y los 19 años.





La presentación del Estado Mundial de la Infancia 2006: Excluidos e Invisibles inicia la conmemoración de los 60 años de existencia de UNICEF, principal organización mundial dedicada a la infancia.





Esa institución tiene oficinas en 158 países dedicadas a ayudar a los pequeños desde su primera infancia hasta la adolescencia.


dimarts, 13 de desembre de 2005

COMUNICAT EN SOLIDARITAT AMB ELS TREBALLADORS DE SEAT DEL GRUP ‘ESTOPA’

La darrera manifestació dels treballadors de SEAT en contra de l’ERO presentat per l’empresa va aplegar pels carrers de Barcelona milers de persones el passat 1 de desembre. Després de la lectura del manifest unitari dels sindicats, el grup Estopa va llegir un comunicat de solidaritat amb els treballadors. La seva conscienciació i sensibilitat amb aquesta qüestió ha vingut determinada, entre altres raons, per l’estreta relació dels germans Muñoz amb els que ara pateixen les conseqüències de la mala gestió de SEAT i Volkswagen. I és que, abans de triomfar en el món de la música, van formar part de la plantilla.



A continuació us adjuntem el comunicat que van llegir Estopa després de la protesta:



HOY ESTAMOS AQUÍ PARA DAR APOYO SOLIDARIO A LA CLASE OBRERA DE SEAT.



CONOCEMOS POR LA PRENSA Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN TODA LA CAMPAÑA QUE SE HA VERTIDO CONTRA LOS TRABAJADORES/AS DE SEAT Y PR0VEEDORAS. LAS AMENAZAS DE RETIRAR LA MARCA SEAT, LOS CHANTAJES, LOS DESPIDOS POR BAJO RENDIMIENTO Y LA APROBACIÓN DE UN EXPEDIENTE DE DESPIDO PARA MÁS DE 200 TRABAJADORES/AS DE EL PRAT.



SON TIEMPOS MUY DUROS, PORQUE LOS TRABAJADORES/AS ESTAMOS SIENDO VÍCTIMAS DE LA DICTADURA NEOLIBERAL DEL MERCADO. LO QUE CUENTA NO SON LOS CAPITALES HUMANOS DE LAS EMPRESAS, SINO LOS REDITOS DE LOS ACCIONISTAS.



LA “NUEVA SEAT” QUE NOS HAN EXPLICADO NO PUEDE SER UNA EMPRESA LEVANTADA SOBRE LOS CADÁVERES DE MÁS DESPIDOS Y LA LOSA DE RECORTAR SALARIO A QUIEN MENOS TIENE.



CREEMOS QUE DEBEN DE PAGAR LOS QUE MAS TIENEN. QUE LAS EMPRESAS, LOS GRUPOS MULTINACIONALES DEBEN DE PAGAR EL COSTE SOCIAL DE LOS PUESTOS DE TRABAJO QUE DESTRUYEN. QUE LOS TRABAJADORES/AS QUE SOIS Y SOMOS LOS QUE GENERAMOS LA RIQUEZA DE UN PAÍS SOMOS LOS QUE DEBERÍAMOS GOBERNAR LA ECONOMÍA.



UNA ECONOMÍA BASADA EN EL EMPLEO ESTABLE, DE CALIDAD, CON SALARIOS DIGNOS, Y NO UNA ECONOMÍA FUNDAMENTADA EN EL SPRINT POR VER QUIEN GARANTIZA SALARIOS MÁS BAJOS Y EMPLEO MÁS PRECARIO. YA QUE ESO AL FINAL SE CONVIERTE EN LA DESTRUCCIÓN DE LA INDUSTRIA, LA ECONOMÍA Y EL TRABAJO DE UNA EMPRESA Y UN PAÍS.



HOY OS VOLVEIS A LEVANTAR TODOS JUNTOS COMO HACE 34 AÑOS CUANDO OCUPASTEIS LA FÁBRICA DE ZONA FRANCA CONTRA EL FRANQUISMO Y POR VUESTRO CONVENIO. COMO EN EL CORTE DE AUTOVIA Y LAS RONDAS DE OCTUBRE Y LA MANIFESTACIÓN IGUAL DE MASIVA QUE ESTA DE HACE 2 SEMANAS



ME UNO A VUESTRO LLAMAMIENTO.



Y DECIR A LOS POLÍTICOS CATALANES QUE NO OS DEJEN SOLOS EN LA LUCHA, A VOSOTROS LOS TRABAJADORES DE SEAT Y DE LAS PROVEEDORAS Y PARA QUE SE COMPROMETAN A AYUDAR A RESOLVER EL CONFLICTO



LA SEAT EN LUCHA. EL MOVIMIENTO OBRERO SE LEVANTA. NO OS DETENGAIS. CONTINUAD. LA LUCHA ES LARGA Y DURA, PERO VALE LA PENA. AL FINAL HABRÁ RECOMPENSA POR EL ESFUERZO. NUNCA NOS HAN REGALADO NADA, NI LO HARÁN. PELEAD POR VUESTROS DERECHOS, UNIDOS TODOS CONTRA LA PASIVIDAD, LA APATÍA Y LA DIVISIÓN CON UN OBJETIVO COMUN:



LA DEFENSA DEL EMPLEO, LA DEFENSA DE LA INDUSTRIA, LA DEFENSA Y UNIDAD DE LA CLASE OBRERA, POR EL SINDICALISMO DE CLASE:



¡NO A LOS DESPIDOS!

¡NO AL EXPEDIENTE DE REGULACIÓN!

¡SI AL EMPLEO!


Comunicat urgent de la Joventut Comunista de la República Txeca

Os estamos escribiendo para informaros del último ataque del poder estatal – el Ministerio de Asuntos Interiores de la República Checa – contra la Unión de Juventudes Comunistas (KSM) y contra el movimiento comunista en general en la República Checa.





El Ministerio de Interior ha enviado una advertencia con el siguiente contenido:



1. Impugna el estatuto de KSM como una asociación cívica bajo el pretexto de que los objetivos de la actividad de KSM interfieren en un área restringido a las actividades de partidos políticos, que, según la interpretación del Ministerio de Interior, es excluido de la intervención de asociaciones cívicas. A pesar de que KSM no se diferencia en éste ámbito en cuanto a su campo de actuación de otras organizaciones políticas juveniles en la República Checa, como los Jóvenes Conservadores, los Jóvenes Social Demócratas, los Jóvenes Demócratas Cristianos, etc. Así, se hace obvio que este ataque contra KSM está políticamente motivado. Es un intento evidente de restringir nuestra libertad de asociación.



2. Intenta forzar a KSM a renunciar a su programa político, su identidad comunista, sus objetivos y su base teórica basada en Marx, Engels y Lenin, en definitiva el Marxismo.



Sobre esta base el Ministerio de Interior de la República Checa amenaza con ilegalizar a KSM el día 31 de diciembre de 2005. Si esto sucediera, sin duda alguna, fijaría un precedente por el que el mismo argumento podría ser utilizado contra otras asociaciones cívicas. Además, el Ministerio de Interior se ha propuesto atacar el Partido Comunista de Bohemia y Moravia (KSCM), representado en el Parlamento de la República Checa.



Este ataque contra KSM es simplemente el punto álgido de una campaña anticomunista de larga duración, que ha aumentado y se ha intensificado este año. Entre sus manifestaciones estuvo, por ejemplo, una petición titulada “Suprimamos a los comunistas”, una iniciativa de los senadores Mejstrik y Stetina de aprobar una ley que criminalizaría las ideas comunistas, el movimiento comunista y la misma palabra “comunista”. Esta ley pone simultáneamente y al mismo nivel al comunismo y sus ideas con el fascismo y sus crímenes. (Este texto ya se aprobó en el Senado de la República Checa y ahora deberá ser discutido en el Congreso de los Diputados.) Además, la llamada “organización humanitaria” “Pueblo en Necesidad – República Checa” ha sido involucrada en esta campaña anticomunista. Esta organización ha empezado a organizar una fuerte campaña anticomunista en el sistema de educación pública, en colegios e institutos.



Asimismo, el Congreso de los Diputados de la República Checa aprobó recientemente un nuevo Código Penal, según el cual constituye un acto criminal el robar y/o negar los crímenes nazis y los llamados comunistas.



Es necesario enfatizar el hecho de que el ataque contra KSM es un ataque contra todo el movimiento comunista en la República Checa y por ello también contra el Partido Comunista de Bohemia y Moravia, al cual el poder estatal no se ha atrevido atacar directamente hasta ahora; pero lo hace indirectamente atacando a la Unión de Juventudes Comunistas.



La cercanía que existe entre el Partido Comunista de Bohemia y Moravia, el cual es uno de los partidos políticos con representación parlamentaria más fuerte en la República Checa y uno de los partidos comunistas más fuertes de Europa, y la Unión de Juventudes Comunistas, fue mostrada también con la presencia del Presidente del Partido Comunista de Bohemia y Moravia, Vojtech Filip, en el VII Congreso de KSM, celebrado recientemente, en el que expresó su deseo de que las ideas de KSM encontrasen una respuesta creciente entre la gente jóven y de que “las personas que hubieran pasado por las filas de KSM proporcionasen sangre nueva al partido”





Estimados camaradas y amigos,



Creemos que es necesario levantarnos a nivel internacional contra este intento de criminalizar al movimiento comunista de la República Checa. Por ello os pedimos que expreséis vuestra solidaridad con KSM y que enviéis vuestras protestas contra este movimiento sin precedentes del Ministerio de Interiores de la República Checa a las siguientes direcciones:



Ministerstvo vnitra

oddeleni volebni a sdruzovani,

namesti Hrdinu 3,

140 21 Praha 4

Czech Republic

Fax: ++420 974 816 872

e-mail: stiznosti@mvcr.cz

benesova@mvcr.cz

krivova@mvcr.cz



También podéis enviar las protestas a las misiones diplomáticas de la República Checa en el exterior. Sus direcciones se pueden encontrar en el siguiente enlace:



http://www.mzv.cz/wwwo/mzv/default.asp?ido=7904&idj

=2&amb=1&ikony=False&trid=2&prsl=False&pocc1=



Os pedimos, al mismo tiempo, que enviéis copias de vuestras protestas a nuestro e-mail: international@ksm.cz o al fax: ++420 222 897 426



Gracias por vuestra solidaridad.


dimarts, 6 de desembre de 2005

El moviment bolivarià triomfa amb la major participació de la història

José Daniel Fierro

Rebelión



La extrema derecha venezolana está en horas bajas y, pese al apoyo que reciben por parte del Imperio y de su aparato de propaganda (Falsimedia), sus derrotas se van sumando una tras otra aunque intenten disfrazarlas bajo una lluvia de titulares.



‘Indecente’ podría ser un buen adjetivo para calificar las crónicas que hoy la prensa capitalista realiza sobre las elecciones legislativas en Venezuela. Parece como si se hubieran puesto de acuerdo, pues todos sus titulares hablan de lo mismo: la altísima abstención en la votación de ayer domingo. A la vista de los cuales, a uno no le queda más remedio que pensar en el poco apoyo que recaba el presidente Hugo Chávez o en el éxito de una oposición marrullera llamando a los ciudadanos de Venezuela a secundar la abstención.



Todos los medios de propaganda se hacen eco del “75% de abstención” y de que eso supone un revés para la revolución bolivariana. El viejo discurso de una Venezuela dividida.



Tomemos El País –aunque valdría cualquier otro medio para analizar este caso- como ejemplo de los que es una crónica veraz. La noticia se inicia así:



La elevada abstención fue, sin duda, la nota dominante de las elecciones legislativas celebradas ayer en Venezuela, en ausencia de la mayoría de partidos de oposición. La retirada unilateral de las fuerzas antichavistas por considerar que no había garantías de limpieza electoral dejó los centros de votación semidesiertos, pese a los esfuerzos del Ejecutivo. Los datos que manejaban anoche, de forma oficiosa, tanto las autoridades electorales como los observadores extranjeros señalaban una participación de entre el 20% y el 25%. Ni el llamamiento a las urnas realizado por el presidente venezolano, Hugo Chávez, ni la ampliación del plazo para votar decretada por Consejo Nacional Electoral (CNE) tuvieron efecto en la población. […]

De confirmarse, estos resultados colmarían las aspiraciones de las fuerzas opositoras, que apostaban por una abstención cercana al 80%.



El resto de la crónica se emplea en confirmar que pese a los esfuerzos del gobierno de Hugo Chávez, utilizando para ello todas las herramientas a su alcance, un recorrido por distintos barrios chavistas y de la oposición en Caracas permitió comprobar la escasa presencia ciudadana en los centros de votación. Ni en el colegio donde emitió el sufragio Chávez había colas de electores. Quienes aguardaban al presidente eran en periodistas y partidarios del líder venezolano.



Y también utilizando el recurso del miedo. La preocupación ante un Parlamento monocolor que permita a Hugo Chávez perpetuarse en el poder. Para redondear la noticia, el diario de Polanco toma nota de las declaraciones de Henry Ramos Allup, secretario general de Acción Democrática (AD), desde hoy una fuerza extraparlamentaria, que sin embargo se arrogan el pomposo título de “oposición democrática” sólo porque durante 40 años estuvieron repartiéndose el poder, mediante elecciones amañadas, con los otros “demócratas” de COPEI.



Básicamente esa es la información, salvo con pequeñas variaciones, que se maneja hoy en la “gran prensa”.



Convendría, no obstante, tener en cuenta una pequeña serie de detalles, quizá irrelevantes para Falsimedia (pues en caso contrario los habría recogido en sus crónicas) pero en cualquier caso, clarificadores.



Sin los datos definitivos, todos esos medios tomaron como fiables y casi inamovibles las cifras que ofreció la extrema derecha, es decir un 25% de participación. Nadie citó siquiera los datos oficiosos que, a medida que avanzaba el escrutinio, hablaban de una participación del 33%.



Tampoco hubo interés por los resultados (también oficiosos) de la votación. Sin lugar a dudas el mayor foco de importancia informativa. El Movimiento V República contaría con 114 de los 167 diputados (casi un 70%).



Casi ningún medio recogió las declaraciones del ministro del Interior, Jesse Chacón, y quienes lo hicieron apenas tomaron un par de frases y las disimularon en la parte final de sus largas crónicas.



Si lo hubieran hecho habrían sabido que, incluso con los datos de la oposición, esas elecciones legislativas estaban siendo las que mayor participación habían registrado en la historia reciente de Venezuela.



Chacón recordó que la última mayoría parlamentaria en el país, en elecciones legislativas que por primera vez se realizaron en forma separada de las presidenciales en 1998, se obtuvo apenas con el 11,24% del total del electorado, “esa mayoría la obtuvo AD con 1.235.473 votos, el 11,24% del total del electorado, que eran entonces 10.991.482 venezolanos”.



Asimismo, rememoró que la primera mayoría parlamentaria del periodo bolivariano, elegida el 30 de julio de 2000, la obtuvo el MVR con un total de 1.980.275 votos de un universo de 11.705.702 venezolanos con derecho a voto. Es decir, con el 17% del universo electoral. También explicó que en 2005, el universo electoral está por encima de los 14 millones de electores. Y que con los datos oficiales “compararemos si ésta Asamblea es más legítima o menos de la que fue elegida en 1998, cuando todos la reconocimos como legítima. Repito: cualquier número por encima del 11,24% y del 17% convierte a la Asamblea Nacional en una institución mucho más legítima que la Asamblea de 1998 y la del 2000”.



Pero el ministro del Interior fue más allá, y para hablar de legitimidad democrática citó algunos otros datos. Por ejemplo, el golpista Antonio Ledezma fue elegido como Alcalde de Caracas con apenas el 11% de los electores de la capital y el último presidente elegido de la Cuarta República, Rafael Caldera, no obtuvo ni siquiera el 15% del universo electoral en las elecciones de 1993.



En referencia a la oposición, el ministro de Relaciones Exteriores, Alí Rodríguez, consideró que estos partidos “vieron reducir su votos de cuatro millones en el referéndum (agosto 2004), a un millón en la última elección (municipales octubre 2005), lo que explicaría su retirada de última hora, cuando el Consejo Nacional Electoral (CNE) había aceptado sus demandas, tal como lo testificaron los observadores internacionales».



William Lara, ex presidente del Parlamento y directivo del MVR, el partido del presidente Hugo Chávez, expresó mediado el recuento que “la participación está siendo muy superior a la registrada en las regionales de octubre de 2004 y en las municipales de agosto de 2005”.



El vicepresidente del Gobierno venezolano, José Vicente Rangel, también se refirió al asunto y argumentó que “hay países, como EEUU, en los que sólo un 25% participa en las elecciones al Congreso y en las últimas de Quebec, en Canadá, sólo votó el 9%”, sin que se llegue a cuestionar la legitimidad, no ya del Congreso, incluso del modelo político adoptado.



¿Alguien recuerda el índice de participación en el referéndum a la Constitución Europea en el estado español y los titulares de la prensa del régimen?


dijous, 1 de desembre de 2005

Què és violència de gènere?

Avui ens volem aturar i pensar. Pensar i reflexionar sobre un tema que a tots i totes ens implica. L’Antonio i la Pilar són només exemples momentanis de masses anys de dolor.



Per començar caldria limitar allò sobre el que ens volem centrar: La violència de gènere. Es defineix la violència de gènere com aquells actes vers les dones i nenes que “puguin tenir com a resultat un dany o sofriment físic, sexual o psicològic per a la dona, així com les amenaces d’aquests actes, la coacció o la privació arbitrària de la llibertat, tant si es produeixen a la via pública com a la privada”. I es defineix la violència domèstica de la mateixa manera que la anterior, però afegint que aquests actes són realitzats per membres de la família o persona de relació d’afectivitat anàloga. La utilització d’aquest concepte pot retornar-nos a l’època en el que es concebia el problema com quelcom privat. Hem d’aclarir els conceptes per tal d’evitar equivocacions. Ni tota la violència contra les dones té lloc en l’àmbit domèstic, ni tota la violència en aquest àmbit és contra les dones. Si acceptem doncs la expressió violència domèstica, caurem en un problema semàntic que tindrà repercussions en l’anàlisi estadístic, legal i conceptual. Amb aquesta diferenciació volem aclarir des del principi que volem parlar sobre tots aquells conflictes violents que es donen en diferents àmbits per qüestions de gènere. Entenent conflictes violents com a qualsevol abús de força que algú exerceix sobre un altre sense necessitat de que s’especifiqui en actes físics. I entenent gènere comuna construcció simbòlica que fa referència al conjunt d’atribucions socioculturals assignades a les persones a partir del sexe i que converteixen la diferència sexual en desigualtat social.



Ja tenim doncs perfilat la situació davant la qual ens trobem: un problema social de violència relacionat amb la construcció de gènere de les persones. Si mirem aquest conflicte amb deteniment potser podem trobar diferents moments i diferents persones implicades. És a dir, un conflicte té diferents moments. Podríem distigir a grans trets un moment d’abans, moment en el que les persones encara no viuen aquesta relació, sinó que estan creant el seu gènere i per tant també els seus estereotips de relació. Un segon moment del conflicte vindria a ser el moment en el que visualitzem la violència, el moment en el que té lloc una relació entre dues persones en clau de desigualtat. I un tercer moment al que li podríem dir el “després”. Un cop que aquesta relació de desigualtat ja s’ha acabat, per mesures dràstiques, per trencament per part d’una de les parts, pel que sigui. Però s’ha acabat la relació.

I alhora en aquests tres moments podem veure que hi ha sempre dues persones implicades. En un conflicte de relació existeixen les dues parts.

Si analitzem una mica com s’afronta avui en dia, des d’una vessant legislativa i social i política el problema de la violència de gènere no podem evitar veure que s’afronta majoritàriament en un dels moments del conflicte i de cara a una de les parts del conflicte. S’intervé un cop ja es dóna la relació de desigualtat i dirigint l’atenció cap al maltractador oprimint la seva llibertat. Una persona que no sap portar la seva relació afectiva sinó cap a la destrucció, no és algú amb qui també s’ha de treballar? És la privació de llibertat allò que li farà canviar?

Reivindiquem doncs, un treball a fons en el terreny de la construcció de models i conductes afectives en totes les persones més enllà les considerem víctimes o maltractadors en tots els moments del conflicte. Exigim doncs, un projecte educatiu de prevenció que possibilitin les construccions de gènere d’infants i joves en llibertat, construccions que potenciïn relacions en igualtat. Exigim també, una actuació immediata en les relacions de violència que permeti assegurar la integritat física i psicològica de les persones. Però també considerem bàsic dur a terme una ajuda real que es materialitza en un seguiment posterior de totes dues parts del conflicte. Fer doncs un treball que possibiliti deixar de ser víctima, que possibiliti deixar de ser maltractador. Educar en la reconstrucció en clau de respecte i igualtat, un acompanyament que camini cap a la superació real del conflicte.





Entenem doncs, que la nova llei publicada per l’actual govern és una altra mesura parcial davant d’aquest problema que considerem, com ja hem dit, estructural. Un problema global com aquest requereix una solució global. La violència de gènere, des de la nostra perspectiva, és una conseqüència i visualització de l’herència traumàtica que ha provocat la divisió de rols. Divisió sexual del treball que respón al sistema econòmic del capital. El sexe ha suposat una diferenciació social, la creació d’una imatge social, d’un prototip que ha marcat i segueix guiant les nostres vides. Aquesta vivència que té anys de tradició en la nostra societat té encara avui molta força.

La lluita feminista ha fet molta feina al respecte, moltes dones han mort per

predicar la necessitat d’un procés d’autoconeixement per tal d’arribar fins allà on realment es volguessin trobar i no on el seu sexe determinava que es quedessin. Aquesta lluita, però encara no ha arribat al seu fi, queda encara molt camí per construir.

Avui més que mai, és necessari que dones i homes emprenguin conjuntament aquest treball. És necessari que tots i totes veiem avui, com aquest és un problema social, no un problema de les dones, o un estrany pla maquiavèlic dels homes. També ells es veuen lligats a aquesta herència masculina que no permet la creació del propi ser, sinó la imitació d’un model per aconseguir la comoditat social. Són ells també els que han de fer el seu propi treball d’autoconeixement per destruir i reconstruir. Tots i totes som, hem de ser partíceps d’aquest canvi social. Només així podrem superar la violència dels amants protectors, o la submissió de les protegides dels seu amants.



Sílvia Lobera